Si noti anzitutto lo scambio di desinenze fra nominativo e accusativo: -AS, desinenza dell’accusativo è qui riferita ad Augusta e Marina che sono soggetto della frase e dunque andavano indicate al nominativo AE: come spiegarlo? A meno di non volere ipotizzare che Augusta e Marina, a dispetto dei loro nomi non fossero romane, né di lingua latina, ovvero che il lapicida non lo fosse – il che sembra assai improbabile – si deve ipotizzare che -AS non rappresenti la pronuncia della parola, ma semplicemente un tentativo di scrivere correttamente la desinenza nella lingua di scuola e cioè del canone linguistico. Ma il tentativo fallisce, forse perché quella desinenza non veniva più pronunciata, e dunque nello scrivere viene reintegrata nel tentativo di scrivere correttamente. Un poco come succede a noi quando scriviamo ‘ha’ o ‘ho’, con o senza l’acca etimologica e, nel desiderio di far bene, scriviamo ‘habbiamo’. In effetti, altre cinque lapidi, tutte romane e tutte più o meno coeve (se ne trova notizia nel Corpus Inscriptionum Latinarim (= CIL), presentano lo stesso fenomeno: Flavian/ae filiae be/ne [merenti] // Macriae Hilarae / matri bene meren/ti q(uae) v(ixit) ann XXXVIIII d(ies) V fili/as in pace fecerunt; Locus Asteri quem se vivu[m comparavit(?)] / filias intercedentes cum pa / quae vix ann p(lus) m(inus) L D(e)p(osita) pri(die) Non(as) Ian(uarias) / dilectissime matri Successe filias fecerunt ; Sindina vixit annis numero / XXII mese n(umero) X die(bu)s n(umero) VIII / Urbica et Vincentia <f>ilias / fec<e>runt matri <d>ulcis(s)ime;  Hilarinus Hygiati coniugi bene / merenti quae vixit mecum ann XXXVII / et filias matri pientissime in pace (in corsivo tutte le occorrenze in cui -as è un nominativo. Se effettivamente questo ‘errore’ è dovuto al desiderio dello scrivente di non sbagliare, si tratta di un fenomeno ben noto ai linguisti, che lo definiscono ipercorrettismo. A questo ambito andrà ascritto anche l’uso di AE per ‘e’ in IAENVARIO, un fenomeno bene attestato nel III-IV secolo e anche prima, nei graffiti di Pompei. Bisognerà infine capire se anche la forma ancora latina del nome del padre (Ianuario, non Gennaro) vada considerata semplicemente come una scritturazione conforme alla norma, o se essa documenti invece che alcuni fenomeni linguistici ancora non si erano compiuti (IANVARIVM > gennaro, gennaio).